ICCJ. Decizia nr. 2245/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta A.S.T.R.A. SA, sucursala Satu Mare, în contradictoriu cu pârâții SC A. SA sucursala Județului Gorj și U.D. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 137.764.624 lei, reprezentând despăgubiri, precum și la plata daunelor interese moratorii calculate asupra despăgubirilor pretinse și în funcție de indicele mediu al prețurilor de consum al populației în perioada cuprinsă între data de 29 ianuarie 2004, până la plata efectivă a despăgubirilor de către pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 5210 din 13 octombrie 2004, Judecătoria Satu Mare a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Satu Mare și, în consecință, și-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Târgu - Jiu.
în pronunțarea acestei sentințe judecătoria a reținut că în cauză atât sediul pârâtei cât și domiciliul asigurătorului, precum și locul producerii accidentului se află în circumscripția Judecătoriei Gorj.
Judecătoria Târgu Jiu, prin sentința nr. 1 din 7 ianuarie 2005 și-a declinat la rândul ei competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Satu Mare și constatând intervenit conflictul negativ de competență între Judecătoria Satu Mare și Judecătoria Târgu Jiu, a trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestui conflict.
Instanța a reținut că prevederile art. 11 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., fac referire la instanța a cărei rază teritorială se află asiguratul, prin asigurat înțelegându-se în această ipoteză persoana păgubită în urma accidentului. După acest criteriu, cât și după criteriul prevăzut de art. 11 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., potrivit căruia competența de soluționare a unei cereri privitoare la despăgubiri se mai poate soluționa și de instanța a cărei circumscripție se află bunurile asigurate competența soluționării cauzei aparține Judecătoriei Satu Mare.
în soluționarea conflictului negativ de competență astfel ivit, înalta Curte reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 11 C. proc. civ., cererea privitoare la despăgubiri în materie de asigurare se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află domiciliul asiguratului, bunurile asigurate sau locul unde s-a produs accidentul, iar potrivit art. 12 C. proc. civ., reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente.
în speță, reclamanta A.S.T.R.A. SA, sucursala Satu Mare a ales ca instanță competentă să soluționeze cererea de chemare în judecată pe care a formulat-o Judecătoria Satu Mare, așa încât această instanță a fost legal investită și trebuia să rețină cauza spre soluționare și nu să-și decline competența în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, cum greșit a procedat.
în consecință, față de cele de mai sus arătate, s-a stabilit competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Satu Mare, căreia i s-a trimis, în acest sens, dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2243/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2244/2005. Comercial → |
|---|
