ICCJ. Decizia nr. 2243/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 2 martie 2004, Judecătoria Buftea a admis cererea formulată de SC I.B. SA în contradictoriu cu SC R. SRL București și a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de SC R. SRL la data de 23 aprilie 2004 pentru suma de 82.706.371 lei.
SC R. SRL a declarat recurs împotriva încheierii, care a fost înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 6686/2004, recurs trimis spre soluționare Tribunalului București, având în vedere dispozițiile art. II din Legea 195/2004.
Tribunalul București prin decizia civilă nr. 261/ R din 5 august 2004 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București prin decizia nr. 939 din 23 noiembrie 2003 și-a declinat la rândul său competența în favoarea Tribunalului București și constatând existența conflictului negativ a sesizat înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
Asupra conflictului negativ de competență se rețin următoarele:
Se reține că, încheierea prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de SC R. SRL a fost pronunțată la data de 2 martie 2004, arătându-se că este supusă "recursului".
Având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și de art. 22 punctele 1, 2 și 3 C. proc. civ., conform cărora există conflict de competență între două judecătorii, între o judecătorie și un tribunal, între două tribunale și între două curți de apel, a stabilit competența în favoarea Tribunalului București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2231/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2245/2005. Comercial → |
|---|
