ICCJ. Decizia nr. 2249/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin cererea înregistrată la 31 martie 2003, reclamantul C.L. Iași a chemat-o în judecată pe pârâta SC I.R. SRL Iași, pentru a fi obligată la plata sumei de 543.474.019 lei, reprezentând preț neachitat și a dispus evacuarea acesteia din spațiul situat în str. A. Panu.

Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 9334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 543.474.019 lei, reprezentând preț neachitat, a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în Iași, str. A. Panu, cu cheltuieli de judecată în sumă de 140.000 lei.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva deciziei mai sus menționată, a fost respins de Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 94 din 6 februarie 2004.

în contra acestei din urmă hotărâri pârâta a declarat recurs care nu întrunește condițiile de formă cerute de art. 3021pct. 1 și 4 și art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

Se constată că recurenta nu a semnat recursul prin reprezentant legal, acesta fiind semnat de avocat care nu a anexat cererea de recurs, împuternicirea avocațială semnată de client.

Prin încheierea din 4 noiembrie 2004, reprezentantul recurentei a solicitat amânarea judecării cauzei pentru a complini această lipsă, obligație pe care nu și-a respectat-o.

Conform dispozițiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarat nul".

Cum recurentei i s-a dat posibilitatea îndeplinirii lipsei semnăturii, conform dispozițiilor art. 133 alin. (2) C. proc. civ. și aceasta nu s-a supus dispozițiilor legale cerute de art. 133 alin. (1) și art. 133 alin. (2) C. proc. civ., precum și art. 3021pct. 4 C. proc. civ., care sancționează cu nulitatea lipsa semnăturii, urmează a se constata că recursul este nul.

De asemenea, Curtea constată nulitatea recursului și față de împrejurarea că recurenta nu a precizat în cererea de recurs, sediul pârâtei, numărul de înmatriculare în registrul comerțului, codul unic de înregistrare, C. fisc. și contul bancar al recurentei și pârâtei așa cum cer dispozițiile art. 3021pct. 1 C. proc. civ.

în acest context, s-a constatat nulitatea recursului în temeiul art. 3021pct. 1 și 4 C. proc. civ. și art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 2247/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2248/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2249/2005. Comercial