ICCJ. Decizia nr. 225/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 444/ CA din 20 februarie 2004, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta E.M.U., iar pârâta SC A.C. SRL Lupeni a fost obligată să-i plătească suma de 39.200.000 lei reprezentând chirie actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective, plus 39.200.000 lei penalități de întârziere și 5.469.000 lei cheltuieli de judecată.

împotriva acestei hotărâri au declarat apel ambele părți, iar prin decizia nr. 171/ A din 28 mai 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul reclamantei și a schimbat sentința tribunalului, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 46.641.000 lei cu titlu de chirie actualizată în raport de rata inflației la data plății, plus 46.641.000 lei penalități de întârziere și 6.382.000 lei cheltuieli de judecată.

Totodată a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de societatea comercială pârâtă, aceasta fiind obligată și la plata sumei de 659.500 lei cheltuieli de judecată în apel.

Cu actul înregistrat la 30 iunie 2004, pârâta SC A.C. SRL Lupeni a declarat recurs împotriva acestei decizii fără a-l încadra în drept și fără ca cererea de recurs să fie semnată de reprezentanții legali ai societății.

Recursul va fi anulat.

în conformitate cu prevederile art. 3021lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, printre alte mențiuni esențiale, și semnătura.

Din examinarea cererii formulată de recurentă rezultă că aceasta poartă doar semnătura avocatului redactor fără să se atașeze delegația acestuia.

Pe de altă parte, prin adresa a cărei copie din dosar societatea comercială recurentă a fost atenționată să depună la dosar împuternicirea avocatului sau să aplice sigiliul pe cererea de recurs, dar până la acest termen societatea recurentă nu s-a conformat acestor obligații legale, motiv pentru care a fost anulat recursul conform art. 3021lit. d) C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 230/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 227/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 225/2005. Comercial