ICCJ. Decizia nr. 227/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 1276 din 12 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 5 București s-a admis excepția prescripției și s-a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu convenția cadru autentificată sub nr. 1345 din 8 noiembrie 1996 formulată de creditoarea SC D.A. SA cu sediul în București împotriva debitoarei SC B.C.R. SA cu sediul în București.
Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 198 din 11 mai 2004, a respins apelul formulat de creditoare împotriva sentinței instanței de fond.
SC D.A. SA cu sediul în București a formulat recurs în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a susținut că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.
La data de 2 noiembrie 2004, I.R.I. SA a depus la dosar o cerere de intervenție în interesul recurentei creditoare SC D.A. SA București, care a fost respinsă în principiu în raport de modificările aduse prin O.U. nr. 85/2004 art. 15 din O.U.G. nr. 18/2004 pentru finalizarea vânzării unor pachete de acțiuni ale B.C.R. SA către B.E.R.D.C.F.I., precum și către A.S.B.C.R SA.
Potrivit art. 15 alin. (1) din acest act normativ, A.V.A.S. se subrogă în drepturile și obligațiile B.C.R. SA și reprezintă statul în calitate de garant, în toate procesele și cererile cu care sunt sau vor fi investite instanțele judecătorești ori arbitrale în legătură cu angajamentele, răspunderile, daunele directe sau indirecte, precum și orice alte obligații ori pretenții prezente sau viitoare, izvorâte din activitatea desfășurată de B.R.C.E. - B. SA până la data radierii acesteia din registrul comerțului.
în raport de aceste dispoziții legale, intimata debitoare B.C.R. a solicitat scoaterea sa din cauză și introducerea A.V.A.S., cerere ce a fost încuviințată de instanță.
La termenul de azi A.V.A.S. prin consilier juridic a declarat că este de acord cu cererea formulată de intimata debitoare B.C.R. SA București.
La data de 25 noiembrie 2004, între părți a intervenit o tranzacție, întrucât intimata debitoare A.V.A.S. București a achitat debitul restant.
Recurenta creditoare în raport de această situație intervenită a solicitat prin cerere respingerea cererii sale ca rămasă fără obiect.
Așa a fost, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., s-a admis recursul declarat de creditoare împotriva deciziei instanței de apel ce s-a modificat, în sensul că s-a admis apelul creditoarei, s-a schimbat în tot încheierea Judecătoriei sectorului 5 București și s-a respins cererea de încuviințare a executării silite ca rămasă fără obiect.
| ← ICCJ. Decizia nr. 225/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 224/2005. Comercial → |
|---|
