ICCJ. Decizia nr. 238/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta SC O. SRL Tg. Neamț le-a chemat în judecată pe pârâtele SC D.P. SRL Tg. Neamț și SC A.T.A. SRL Tg. Neamț și a solicitat ca prin sentința care se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 49.513.132 lei daune rezultate din derularea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale.
Tribunalul Neamț, secția comercială, prin sentința nr. 355/2004, a admis în parte acțiunea pentru 15.931.188 lei cheltuieli de judecată cu motivarea că în cauză, după administrarea probei cu expertiză s-a constatat o diferență rezultată din derularea contractului care a fost achitată în timpul procesului, astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Urmare apelului declarat de reclamanta SC O. Tg. Neamț, Curtea de Apel Bacău a schimbat în parte sentința nr. 355/2004, pronunțată de Tribunalul Neamț, în sensul admiterii în parte a capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la plata dobânzilor legale în sumă de 7.284.849 lei. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute, iar intimatele au fost obligate și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea apelului.
în considerentele deciziei, Curtea de apel a reținut că reclamanta era îndreptățită să obțină și dobânzile calculate până la data introducerii acțiunii la debitul care s-a constatat că a existat până la data plății reținută de instanța de fond.
împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Bacău a declarat recurs, M.G. administrator al societății cu răspundere limitată O. Tg. Neamț prin care a evocat critici ce vizează fondul fără să arate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și fără să atașeze dovada achitării taxei de timbru conform legii.
Intimatele prin întâmpinare au invocat prevederile art. 3021C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat anularea recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea asupra excepției invocată de intimate, a reținut:
Potrivit art. 3021alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă mențiuni cu privire la motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat [(lit. c)].
La cererea de recurs, potrivit art. 3021alin. (2) C. proc. civ., recurentul a avut obligația să atașeze dovada achitării taxei de timbru conform legii. Cum cererea recurentului nu îndeplinește cerințele art. 3021lit. c) și art. 3021alin. (2) C. proc. civ., s-a aplicat sancțiunea procedurală prevăzută de art. 3021alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost anulat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 242/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 231/2005. Comercial → |
|---|
