ICCJ. Decizia nr. 226/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 1299 din 11 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 2014/2004, a fost admisă cererea înregistrată de Biroul executorului judecătoresc și s-a încuviințat executarea titlului executor constând în contractul de leasing financiar nr. 77 din 18 iunie 2003, privind pe debitorul SC B.B. SRL Iablanița, și creditorul SC G.L. SRL Cluj Napoca cu motivarea că erau îndeplinite condițiile cerute de art. 3731C. proc. civ., pentru încuviințarea executării.
Apelul declarat de debitorul SC B.B. SRL, împotriva încheierii nr. 1299 din 11 februarie 2004, a fost respins de Curtea de Apel Cluj, care prin decizia nr. 254/2004 a înlăturat criticile privind neîndeplinirea cerințelor art. 3711,art. 372 alin. (2), art. 373 alin. (1) și art. 379 C. proc. civ., pentru încuviințarea executării. Instanța de apel a reținut că motivele invocate sunt nefondate, întrucât contractul de leasing era investit cu formulă executorie cu respectarea și a prevederilor art. 3769alin. (1) C. proc. civ. Celelalte motive, a apreciat instanța de apel, pot constitui obiectul unei contestații la executare justificat de faptul că executarea silită s-a cerut în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească.
împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs debitoarea SC B.B. SRL, nemotivat conform cu cerințele dispozițiilor referitoare la recurs art. 3021,art. 304 (1) - (10), art. 306 și art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
Curtea, în raport de prevederile art. 3021C. proc. civ., a reținut:
Declarația de recurs, potrivit dovezilor, a fost însoțită de o copie a motivelor de apel, neajuns care nu a fost suplinit în termenul prevăzut de art. 303 alin. (2) C. proc. civ. în aceste condiții, având în vedere că recursul este o cale extraordinară de atac care prin normele procedurale de exercitare își justifică deosebirea față de apel și în ce privește cuprinsul cererii de recurs, motivele de apel anexate declarației de recurs nu pot fi examinate. Procedând astfel s-ar nesocoti și prevederile art. 129 din Constituție prin care se stabilește că împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate căile de atac, în condițiile legii. Or, art. 3021alin. (1) C. proc. civ., stabilește tocmai aceste condiții atunci când dispune sub sancțiunea nulității, obligația ca cererea de recurs să cuprindă [(lit. c)], "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor".
Cum cererea de recurs nu cuprinde nici unul din motivele prevăzute de art. 304 alin. (1) - (10) C. proc. civ. și dezvoltarea lor, conform art. 3021alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost anulat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 224/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1331/2005. Comercial → |
|---|
