ICCJ. Decizia nr. 2255/2005. Comercial

Prin sentința comercială nr. 60 din 30 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a admis cererea de suspendare pe calea ordonanței președințiale a executării sentinței comerciale nr. 148 din 30 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a comercială, formulată de reclamanta SC A.C.M.B. SA în contradictoriu cu pârâta SC C.C. SRL.

S-a dispus suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr. 148 din 30 ianuarie 2004, de Tribunalul București, secția a VII-a comercială, până la soluționarea cererii de suspendare formulată de reclamantă în recurs.

De menționat că în dosarul de recurs al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 406/ R din 21 iunie 2004, s-a respins cererea de suspendare a sentinței civile nr. 148 din 30 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a, ca rămasă fără obiect, dat fiind faptul că a fost pusă în discuție cu ocazia soluționării recursului prin decizia mai sus menționată.

Pârâta SC C.C. SRL a formulat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 60 din 30 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, criticând-o pentru nelegalitate.

Examinând cererea de recurs formulată de pârâtă se constată că în aceasta s-a indicat numai denumirea societății și sediul, fără a fi trecute în cerere celelalte mențiuni prevăzute de art. 3021C. proc. civ. și anume numărul de înmatriculare la registrul comerțului, codul unic de înregistrare sau după caz C. fisc. și contul bancar.

Conform art. 3021C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă mențiunile prevăzute în articol sub sancțiunea nulității.

în concluzie față de considerentele mai sus menționate întrucât recurenta nu s-a conformat cerințelor, prevăzute în art. 3021C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr. 60 din 20 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2255/2005. Comercial