ICCJ. Decizia nr. 2351/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Botoșani reclamanta SC M. SA a chemat în judecată pârâta SC R.B. SA, sucursala Botoșani pentru a fi obligată să-i restituie suma de 90.429.714 lei, reprezentând contravaloarea a 2.721 dolari S.U.A. plătiți pârâtei cu titlu de comision de administrare în contractul nr. 27 din 17 iulie 2003.
Prin sentința civilă nr. 1803 din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Botoșani s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei, iar Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 182 din 16 aprilie 2004 a admis apelul reclamantei, a schimbat sentința atacată în sensul că a admis acțiunea acesteia și a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei 90.429.714 lei și cheltuieli de judecată.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta R.B. SA, sucursala Botoșani.
La termenul din 6 aprilie 2005 înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003 care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Botoșani pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2368/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2358/2005. Comercial → |
|---|
