ICCJ. Decizia nr. 2368/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 19 iunie 2003, SC C. SRL Vârteșcoiu a formulat, în contradictoriu cu C. Odobești, contestație în anularea deciziei nr. 2763 din 27 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.
în contestația în anulare, întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., se arată că "SC C. a motivat în termen recursul și susținerea că nu l-a motivat în termen nu este reală".
Examinând contestația în anulare prin prisma motivului invocat, înalta Curte constată că aceasta nu este fondată.
în decizia atacată instanța a analizat faptul că motivele de recurs au fost depuse de recurenta contestatoare direct la Curtea Supremă de Justiție și peste termenul legal de recurs, după care a examinat motivul generic înscris în declarația olografă de recurs și, constatând că recursul este nefondat, l-a respins ca atare.
Față de aspectele arătate rezultă că în cauză nu există nici unul din cazurile prevăzute de art. 318 C. proc. civ., greșeala materială sau omiterea din greșeală a cercetării vreunuia din motivele de modificare sau casare, care ar face admisibilă contestația în anulare.
Față de cele de mai sus, înalta Curte, în baza art. 320 C. proc. civ., a respins, ca nefondată, contestația în anulare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2408/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2351/2005. Comercial → |
|---|
