ICCJ. Decizia nr. 2392/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 9825 din 19 decembrie 2003, Judecătoria Ploiești, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Tulcea, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București.

Prin decizia nr. 241 din 26 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Constanța, a anulat sentința nr. 9825 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești și a schimbat sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, la plata sumei de 8.525.509 lei, cu titlu de daune, plus 798.945 lei cheltuieli de judecată.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Constanța.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului declarat în cauză revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, împotriva sentinței instanței de fond.

← ICCJ. Decizia nr. 2387/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2388/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2392/2005. Comercial