ICCJ. Decizia nr. 2393/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 8795 din 19 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Mureș, împotriva pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala Brașov, să plătească reclamantei suma de 44.818.181 lei cu titlu de daune plus 3.454.091 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de pârâtele SC P. SA Ploiești.

Totodată, s-a admis în parte cererea reconvenționlă formulată de SC P. SA Ploiești, împotriva C.F.R. M. SA, sucursala Brașov, care a fost obligată să restituie suma de 702.278 lei tarif transport plus 48.823 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 244 din 29 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Brașov, împotriva sentinței nr. 8795 din 19 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca nefondat.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Brașov.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Brașov, împotriva sentinței instanței de fond.

← ICCJ. Decizia nr. 2395/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2394/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2393/2005. Comercial