ICCJ. Decizia nr. 2397/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 306 din 14 ianuarie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț, obligând pârâta C.F.R. M., sucursala Iași, la plata sumei de 8.067.093 lei daune plus suma de 711.768 lei cheltuieli de judecată.
S-a respins acțiunea reclamantei față de pârâtele SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, ca neîntemeiată.
Prin decizia nr. 308 din 22 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Iași.
împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. sucursala Iași.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".
în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.
în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâtă, împotriva sentinței instanței de fond.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2394/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2387/2005. Comercial → |
|---|
