ICCJ. Decizia nr. 2412/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 1639 din 23 februarie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Timiș, obligând pârâta SC P. SA Ploiești să-i plătească suma de 3.979.092 lei, cu titlu de daune plus 384.727 lei cheltuieli de judecată.

S-a respins acțiunea reclamantei față de pârâtele C.F.R. M., sucursala Timișoara și S.N.P. P., sucursala Pitești, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 400 din 24 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâta SC P. SA Ploiești, împotriva sentinței nr. 1639 din 23 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Ploiești, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis acțiunea în parte și a obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, să plătească reclamantei suma de 3.979.092 lei despăgubiri plus 384.727 lei cheltuieli de judecată.

S-a respins acțiunea față de celelalte pârâte.

A fost obligată pârâta C.F.R. M., sucursala Timișoara la 202.283 lei cheltuieli de judecată în apel.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului pârâtei SC P. SA Ploiești, împotriva sentinței instanței de fond.

← ICCJ. Decizia nr. 2466/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2415/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2412/2005. Comercial