ICCJ. Decizia nr. 2414/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 493 din 16 ianuarie 2004 Judecătorie Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala București, în contradictoriu cu pârâtele C.F.R. M. SA, agenția teritorială București și SC P. SA Ploiești.
Prin decizia nr. 395 din 24 mai 2004 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Timiș.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".
în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.
în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond.
| ← ICCJ. Decizia nr. 246/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2422/2005. Comercial → |
|---|
