ICCJ. Decizia nr. 2480/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 3874 din 10 mai 2004, Judecătoria Prahova a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.N. SRL Ploiești împotriva pârâtei G.F. și pe cale de consecință, a obligat pârâta să-i plătească reclamantei suma de 4.268.714 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate pentru perioada 4 septembrie 2002 - 7 octombrie 2003, precum și majorări de întârziere cu 413.330 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 724 din 18 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta G.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 8 aprilie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materia comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV Cod procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ. și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane legi, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz nu este supusă apelului.

Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza Tribunalului Prahova pentru soluționarea căii de atac a recursului.

← ICCJ. Decizia nr. 2512/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 246/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2480/2005. Comercial