ICCJ. Decizia nr. 2422/2005. Comercial

Prin sentința nr. 867 din 12 martie 2004, Judecătoria Târgoviște a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște, obligând pârâta C.F.R. M., sucursala București, la plata reclamantei sumei de 47.793.447 lei, reprezentând contravaloarea cantității de fier vechi constată lipsă la destinație și a sumei de 5.231.862 lei dobândă. S-a respins acțiunea față de pârâta SC R. SRL București.

Prin decizia nr. 388 din 20 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala București împotriva sentinței nr. 867 din 12 martie 2004 pronunțată de Judecătoria Târgoviște.

împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. sucursala București.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei, revine Tribunalului Dâmbovița, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Târgoviște.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Dâmbovița pentru soluționarea recursului pârâtei C.F.R. M., sucursala București împotriva sentinței instanței de fond.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2422/2005. Comercial