ICCJ. Decizia nr. 2485/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 2346 din 5 mai 2004, Judecătoria Buzău a admis acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.N. SA, sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Buzău, în contradictoriu cu pârâta SC P. SA, sucursala Berca și pe cale de consecință a obligat pârâta la plata sumei de 11.949.012 lei cu titlu de penalități de întârziere către reclamantă. S-au acordat 1.038.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Apelul declarat de pârâta SNP P. SA, sucursala PETROM Ploiești - Schela Berca împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 655 din 14 septembrie 2004.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 8 aprilie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz nu este supusă apelului.

Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) același cod, a trimis cauza la Tribunalul Buzău pentru soluționarea căii de atac a recursului.

← ICCJ. Decizia nr. 247/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2512/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2485/2005. Comercial