ICCJ. Decizia nr. 2519/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta, Primăria comunei Merei, județul Buzău a chemat în judecată pârâta SC R.C. SRL Merei pentru a fi obligată să-i plătească suma de 41.073.779 lei cu titlu de chirie, dobândă și penalități.
Prin sentința nr. 1888 din 9 aprilie 2004, Judecătoria Buzău a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă.
A admis excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 17.592.927 lei și a respins capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 23.480.858 lei reprezentând penalități de întârziere și dobânzi.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 677 din 22 septembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.
împotriva acestei decizii a declarat recurs Primăria comunei Merei județul Buzău, criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul din 12 aprilie 2004, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile data în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul, comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică, invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Buzău pentru soluționarea căii de atac, și respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2489/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2500/2005. Comercial → |
|---|
