ICCJ. Decizia nr. 2541/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova la data de 23 septembrie 2003, SC B. SA Bărcănești a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va da în contradictoriu cu B.A.R.B., sucursala Prahova să dispună îndreptarea erorii materiale existentă în sentința nr. 1223/1997 constând în aceea că, instanța a omis să se pronunțe cu privire la ridicarea ipotecilor ce sunt accesorii ale debitelor compensate prin sentința respectivă.
Tribunalul Prahova, prin încheierea din 26 septembrie 2003, a respins cererea.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 127 din 15 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantă împotriva încheierii mai sus menționate.
SC B. SA Bărcănești a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Cu adresa nr. 382 din 16 martie 2003 recurenta a comunicat că renunță la judecarea recursului.
Față de această situație, s-a avut în vedere dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul (recurentul) a putut renunța oricând la judecată și a luat act de renunțare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2633/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2532/2005. Comercial → |
|---|
