ICCJ. Decizia nr. 2524/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Consiliul Local al Comunei Dumbrăvești Județul Prahova a chemat în judecată SC J.C. SRL Ploiești pentru a fi obligată să-i plătească suma totală de 113.775.097 lei cu titlu de pretenții, ulterior redusă la 44.146.844 lei.
Judecătoria Ploiești, prin sentința nr. 1984 din 5 martie 2004, a admis acțiunea precizată și în consecință a obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 44.146.844 lei.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 684 din 24 septembrie 2004, a respins apelul declarat de pârâtă ca nefondat.
împotriva acestei decizii SC J.C. SRL Ploiești a declarat recurs invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.
La termenul din 12 aprilie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate de apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ., și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile data în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul, comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică, invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2562/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2633/2005. Comercial → |
|---|
