ICCJ. Decizia nr. 2616/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 19 ianuarie 2004, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Târgoviște, a chemat în judecată pe pârâta SC P.S. SA Moreni, pentru a fi obligată la plata sumei de 53.560.000 lei daune cominatorii încasate nejustificat, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 504 din 16 februarie 2004, Judecătoria Târgoviște a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Moreni.
Prin sentința civilă nr. 331 din 20 aprilie 2004, Judecătoria Moreni a respins acțiunea reclamantei cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile caracterului subsidiar al îmbogățirii fără justă cauză, atâta timp cât reclamanta avea la îndemână contestația la executare (cu căile sale de atac) pe care nu le-a exercitat.
Hotărârea judecătoriei a rămas definitivă, în baza deciziei nr. 491 din 29 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.
Cu actul înregistrat la 6 august 2004 S.N.P. P. SA, sucursala Târgoviște, a formulat motive de recurs împotriva acestei decizii pe care a criticat-o pentru mai multe motive de nelegalitate, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Examinând cu prioritate excepția de nelegalitate a apelului soluționat de Curtea de Apel Ploiești se constată că hotărârea judecătoriei a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială, regula de drept comun în ce privește căile de atac și anume faptul că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 2821C. proc. civ., în forma care era în vigoare la data înregistrării apelului (14 iunie 2004) și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, întrucât valoarea litigiului dedus judecății era sub un miliard lei, iar în conformitate cu textul citat, hotărârile date în primă instanță pentru aceste litigii nu sunt supuse apelului.
Ca atare, în conformitate cu art. 304 pct. 3 combinat cu art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a fost admis recursul, a fost casată decizia instanței de apel, iar cauza a fost trimisă la Tribunalul Dâmbovița, pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2619/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2624/2005. Comercial → |
|---|
