ICCJ. Decizia nr. 2751/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2751/2005
Dosar nr. 11168/2004
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 17 septembrie 2003, înregistrată la nr. 9449, reclamantul D.O. a chemat în judecată pârâta SC E.M.S. SA, solicitând ca prin hotărârea ce va pronunţa să se constate nulitatea facturilor emise de pârâtă la 16 iunie 2003, 22 iulie 2003 şi 14 august 2003; să oblige pârâta la rebranşarea sa la reţeaua electrică pe cheltuiala acesteia în situaţia în care pe parcursul procesului, în mod arbitrar ar proceda la debranşare şi la plata sumei de 5.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri precum şi a cheltuielilor de judecată.
Judecătoria sectorului 5, admiţând excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtă, prin sentinţa civilă nr. 5396 pronunţată la data de 12 noiembrie 2003, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1, care prin sentinţa civilă nr. 746, pronunţată la data de 3 februarie 2004, în dosarul nr. 16013/2003, a luat act că reclamantul a renunţat la judecata capătului 2 şi a respins ca neîntemeiate capetele 1 şi 3 din cererea introductivă precum şi cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Apelul formulat de reclamant împotriva acestei din urmă hotărâri a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 427, pronunţată la data de 10 septembrie 2004, în dosarul nr. 1073/2004.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs apelantul reclamant D.O. fără a indica şi dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi fără ca prin criticile formulate, ce se constituie într-o succesiune de afirmaţii ce vizează fondul cauzei, să precizeze relevanţa pe care acestea o au, faţă de evocata decizie, conform cerinţelor precizatului text legal, raportat la art. 299 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-10 C. proc. civ., iar, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi cum recurentul nu s-a conformat acestor exigenţe legale, Curtea, având în vedere, deopotrivă şi inexistenţa motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. şi făcând aplicarea precizatei sancţiuni, constată nulitatea cererii sale de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul D.O., împotriva deciziei nr. 427 din 10 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2747/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2753/2005. Comercial → |
|---|
