ICCJ. Decizia nr. 2763/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2763/2005
Dosar nr. 5280/2004
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 7 aprilie 2004, înregistrată la nr. 5280, revizuienta, SC C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata, SC P. SA, anularea deciziei nr. 978, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 11 martie 2004, în dosarul nr. 1317/2003, cu motivarea că aceasta este potrivnică deciziei civile nr. 686, pronunţată de Tribunalul Vrancea, la data de 17 iunie 1996, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1431, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi la data de 13 noiembrie 1996, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi anexând, în copie, menţionatele hotărâri pronunţate de Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-au ataşat dosarul Tribunalului Vrancea nr. 584/2000, în care s-a pronunţat la data de 28 noiembrie 2000, sentinţa civilă nr. 571; dosarul Curţii de Apel Galaţi nr. 280/2001, în care s-a pronunţat la data de 9 mai 2001, Decizia civilă nr. 389; dosarul Curţii Supreme de Justiţie nr. 6435/2001, în care s-a pronunţat la data de 4 februarie 2003, Decizia nr. 576 şi dosarul Curţii Supreme de Justiţie nr. 1317/2003, în care s-a pronunţat la data de 11 martie 2004 Decizia nr. 978, a cărei anulare se solicită.
Examinând cererea de revizuire în raport de motivul invocat: contrarietate de hotărâri, din perspectiva cerinţelor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea apreciază că aceasta este nefondată.
Astfel, examinarea actelor şi lucrărilor dosarului relevă că, în speţă, nu este îndeplinită condiţia ca hotărârile indicat a fi potrivnice să conţină elemente caracteristice existenţei lucrului judecat, respectiv să fie pronunţate în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate, întrucât obiectul cererii soluţionată prin Decizia civilă nr. 686, pronunţată la data de 17 iunie 1996 de Tribunalul Vrancea, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1431, pronunţată la data de 13 noiembrie de Curtea de Apel Galaţi, l-a constituit rezilierea contractului de vânzare-cumpărare, solicitată de reclamanta SC P. SA în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL, iar obiectul cererii soluţionată, irevocabil, prin Decizia secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 978, pronunţată la data de 11 martie 2004, în dosarul nr. 1317/2003, l-a constituit ordonanţa preşedinţială prin care reclamanta SC C. SRL a solicitat, pe această cale, obligarea pârâtei SC P. SA de a-i pune la dispoziţie spaţiul şi utilajele din dotarea acestuia, câştigate în urma unei licitaţii, cu precizarea ulterioară că revendică aceste bunuri în temeiul art. 480 C. civ.
Cum pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este necesară existenţa a două hotărâri potrivnice care să conţină elementele prevăzute de art. 1201 C. civ., care relevă identitatea de părţi, cauză şi obiect şi cum aceste elemente nu se regăsesc în hotărârile pronunţate, invocate de revizuientă în susţinerea cererii sale, Curtea, apreciind că nu sunt întrunite cerinţele precizatelor texte legale, va respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei nr. 978, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 11 martie 2004, în dosarul nr. 1317/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de SC C. SRL Vârteşcoiu, a deciziei nr. 978 din 11 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2762/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2769/2005. Comercial → |
|---|
