ICCJ. Decizia nr. 2766/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2766/2005
Dosar nr. 957/2005
Şedinţa de la 11 mai 2005
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 78/2004 la Tribunalul Iaşi, creditoarea D.G.F.P. a judeţului Iaşi, a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, modificată, împotriva debitoarei SC D.R.E.N.A.G. SA Bucureşti, filiala Iaşi.
Prin sentinţa civilă nr. 136/ COM, Tribunalul Iaşi şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, potrivit cărora toate procedurile prevăzute în acest act normativ sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului, în speţă, Tribunalul Bucureşti.
La rândul său, Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 104 din 21 ianuarie 2005, a admis excepţia necompetenţei teritoriale, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iaşi şi, constatând ivit conflict negativ de competenţă, a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bucureşti a reţinut că faţă de prevederile art. 6 din Legea nr. 64/1995, modificată şi republicată, excepţia de necompetenţă teritorială apare întemeiată, în condiţiile în care toate procedurile prevăzute de această lege, cu excepţia recursului, sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă de faţă, Înalta Curte constată următoarele.
Prin acţiunea introdusă la Tribunalul Iaşi la data de 5 aprilie 2004, creditoarea mai sus amintită a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, modificată, împotriva debitoarei SC D.R.E.N.A.G. SA Bucureşti, filiala Iaşi.
În raport de obiectul cauzei, deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, ambele instanţe au avut corect în vedere dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, în conformitate cu care toate procedurile prevăzute de legea menţionată sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului.
Tribunalul Iaşi, apreciind însă că procedura instituită de Legea nr. 64/1995, nu poate fi aplicată unor sucursale sau filiale, ci întregii societăţi debitoare aflată în insolvenţă, greşit şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, fără a observa dispoziţiile art. 42 din Legea nr. 31/1990, modificată şi republicată, potrivit cărora filialele sunt societăţi comerciale cu personalitate juridică, care au regimul juridic al formei de societate în care s-au constituit.
Ca atare, cum sediul social al debitorului, conform relaţiilor furnizate de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Iaşi se află în municipiul Iaşi, str. Cronicar Mustea, judeţul Iaşi, în considerarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 64/1995, dar şi a celor prevăzute de art. 42 din Legea nr. 31/1990, se constată că, în speţă, competenţa soluţionării cauzei aparţine Tribunalului Iaşi şi instanţa supremă în soluţionarea conflictului de competenţă astfel ivit va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestui tribunal, trimiţându-i în acest sens dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului având ca obiect cererea de deschidere a procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată formulată de D.G.F.P. Iaşi, împotriva debitoarei SC D.R.E.N.A.G. SA Bucureşti, filiala Iaşi, în favoarea Tribunalului Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2758/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2770/2005. Comercial → |
|---|
