ICCJ. Decizia nr. 2852/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2852/2005
Dosar nr. 10202/2004
Şedinţa de la 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 218 pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2004 de Tribunalul Galaţi, secţia comercială, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta SC A. SA, cu sediul în Galaţi, în contradictoriu cu pârâta A.L. cu sediul în Galaţi, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut în principal că, din coroborarea normei speciale prevăzută de art. 7201 alin. (1) şi (6) C. proc. civ., raportat la norma cuprinsă în art. 109 alin. (2) C. proc. civ., sesizarea instanţei competente se poate face numai după îndeplinirea procedurii prealabile, respectiv efectuarea concilierii directe. Faţă de aceste dispoziţii legale, concilierea directă iniţiată de SC A. SA Galaţi cu A.L. Galaţi au un caracter formal şi nu efectiv, deoarece deşi i-a fost făcut cunoscut noua adresă a sediului asociaţiei, aşa cum rezultă din adresa din 7 iulie 2003, reclamanta a înaintat toată corespondenţa la vechiul sediu respectiv M. De asemenea, dacă reclamanta ar fi încercat ca această procedură să dobândească un caracter efectiv, înăuntrul celor 30 de zile de la data primirii convocării de către pârâtă, ar fi trebuit să se ia în considerare apărarea acesteia, în sensul că la calculul majorărilor de întârziere trebuiau avute în vedere plăţile efectuate cu titlu de ajutoare de căldură acordate, conform OUG nr. 121/2002 sosite cu întârziere şi independent de voinţa asociaţiei.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 115/ A din 23 iunie 2004 a admis apelul reclamantei SC A. SA Galaţi, împotriva sentinţei civile nr. 218 din 10 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială, a schimbat în parte sentinţa civilă atacată în sensul respingerii acţiunii ca prematur fondată, fiind menţinute restul dispoziţiilor.
Pentru a decide în acest fel, instanţa de apel a stabilit că, în speţă reclamanta apelanta nu a efectuat concilierea directă cu pârâta deşi i-a fost făcut cunoscut noua adresă a sediului asociaţiei. S-a apreciat că reclamanta a efectuat toată corespondenţa la vechiul sediu al pârâtei, respectiv cartier M. Sesizarea instanţei competente conform normei speciale prevăzute de dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., se face după îndeplinirea procedurii prealabile, adică după efectuarea concilierii directe. Reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie, aşa cum a reţinut şi instanţa de fond, dar în loc să respingă acţiunea reclamantei ca prematur introdusă, a respins-o pe fondul cauzei, ca nefondată.
Împotriva deciziei civile nr. 115/ A din 23 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC A. SA Galaţi, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul că în mod greşit a fost apreciată împrejurarea nerealizării procedurii concilierii directe, prevăzute de dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., actele existente la dosar făcând dovada respectării textului de lege expus anterior, solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri judecătoreşti anterioare, iar pe fond obligarea intimatei debitoare la plata sumei de 1.076.076.072 lei cu titlu de majorări de întârziere, invocând ca temei de drept al recursului dispoziţiile art. 304 pct. 7 - 10 C. proc. civ.
Intimata pârâtă A.L. Galaţi a formulat întâmpinare, motivată în fapt şi în drept, prin care a solicitat respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul declarat de SC A. SA Galaţi, pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că obiectul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantă, îl constituie obligarea pârâtei la plata sumelor de 1.108.642.593 lei, cu titlu de preţ şi 1.076.076.072 lei, cu titlu de majorări de întârziere (dosar nr. 25/COM/2004 Tribunalul Galaţi, secţia comercială).
Amplu documentat şi bine argumentat, instanţa de apel a dat o eficienţă juridică maximă dispoziţiilor imperative care sunt cuprinse în art. 7201 C. proc. civ. şi care guvernează soluţionarea litigiilor în materie comercială. Astfel, în procesele şi cererile în materie comercială, evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. În acest scop, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretenţiile sale şi temeiul lor legal, precum şi toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea, data convocării pentru conciliere nu va fi fixată mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate, iar rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretenţiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului a punctului de vedere al fiecărei părţi.
Din verificarea adresei din 2 decembrie 2003, emisă de SC A. SA către A.L. Galaţi, rezultă că adresa la care s-a efectuat corespondenţa este M. Galaţi. Încă de la data de 7 iulie 2003 pârâta, prin adresa înregistrată la registratura reclamantei, a făcut cunoscut acesteia că noua sa adresă este în str. Feroviarilor. Nu poate fi primită critica formulată în motivele de recurs în sensul că cele două adrese sunt apropiate şi că fac parte din acelaşi condominiu, iar corespondenţa purtată pe vechea adresă ar fi în măsură să respecte dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ. Este de esenţa procedurii de conciliere directă ca partea adversă să fie convocată la adresa exactă unde îşi are sediul, pentru a fi în măsură să participe la realizarea unei posibile soluţionări pe cale amiabilă a litigiului, iar dacă nu este posibil, urmând procedurile jurisdicţionale prevăzute de lege.
Cadrul juridic şi argumentele expuse anterior, fac ca toate criticile formulate de recurenta SC A. SA Galaţi să fie înlăturate ca neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia civilă nr. 115/ A din 23 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA Galaţi, împotriva deciziei nr. 115 din 23 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2850/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2875/2005. Comercial → |
|---|
