ICCJ. Decizia nr. 2877/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2877/2005
Dosar nr. 11327/2004
Şedinţa de la 13 mai 2005
Asupra cererii de strămutare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 decembrie 2004, la secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta SC T.T.B. SRL, cu sediul social în Baia Mare, a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 13105/2004, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, având ca obiect contestaţie în anulare, cu termen la data de 3 februarie 2005, la o altă instanţă egală în grad, invocând ca temei de drept dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea cererii sunt expuse aspecte compatibile cu bănuiala legitimă, care conduce la o neîncredere în actul de justiţie, în dovedirea cărora au fost depuse acte justificative.
Prin încheierea din şedinţa din camera de consiliu de la 8 aprilie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus suspendarea judecăţii în dosarul nr. 13105/2004, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, cauză a cărei strămutare a fost solicitată, suspendarea fiind dispusă până la soluţionarea cererii de strămutare. Conform acestei încheieri a fost amânată judecarea cererii de strămutare la data de 13 mai 2005, urmând a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă ca în precedent, precum şi cu intimata SC M. SA, sucursala Maramureş, prin lichidator.
Intimata B.R.C.R. SA, cu sediul în Bucureşti, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul nr. 10105/2005 a cărui strămutare a fost solicitată, a fost soluţionat de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin pronunţarea deciziei civile nr. 665 din 26 aprilie 2005.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, raportat la motivele invocate în cererea de strămutare, urmează a admite cererea de strămutare formulată de petenta SC T.T.B. SRL Baia Mare, pentru următoarele considerente:
În speţă, raportat la actele existente, se impune strămutarea cauzei, pentru a fi înlăturate suspiciunile care ar putea să apară cu privire la imparţialitatea instanţei cu ocazia soluţionării cererii de contestaţie în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 13105/2004 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Greşit a procedat Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, atunci când a judecat pricina a cărei strămutare a fost solicitată, pronunţând Decizia civilă nr. 665 din 26 aprilie 2005, deoarece la acest moment îşi produceau pe deplin efectele juridice încheierea din data de 8 aprilie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform căreia s-a dispus suspendarea judecăţii în dosarul nr. 13105/2004, până la data soluţionării cererii de strămutare. Măsura suspendării judecării pricinii a fost comunicată instanţei, iar această măsură a suspendării este obligatorie, ne mai având posibilitatea de a îndeplini nici un act de procedură până la soluţionarea cererii de strămutare, iar în cazul în care au fost săvârşite acte de procedură sau între timp s-a procedat la judecarea cauzei, actele de procedură îndeplinite ulterior suspendării şi hotărârea pronunţată urmează a fi desfiinţate.
În acest context, hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, respectiv Decizia civilă nr. 665 din 26 aprilie 2005, urmează a fi desfiinţată, fiind dată o eficienţă juridică maximă măsurilor dispuse referitoare la suspendarea judecării cauzei, iar instanţa la care se va dispune trimiterea cererii de strămutare va trebui să procedeze în continuare la judecarea cauzei.
Pentru aceste raţiuni juridice urmează a se admite cererea de strămutare, ce formează obiectul dosarului nr. 13105/2004 al Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, la Curtea de Apel Iaşi, menţinând actele de procedură efectuate până la data de 8 aprilie 2005 inclusiv şi anulând actele de procedură efectuate după data de 8 aprilie 2005, inclusiv Decizia civilă nr. 665 din 26 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea.
Strămută cauza ce formează obiectul dosarului nr. 13105/2004 al Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal la Curtea de Apel Iaşi.
Menţine actele de procedură efectuate până la 8 aprilie 2005, inclusiv.
Anulează actele de procedură efectuate după data de 8 aprilie 2005, inclusiv Decizia civilă nr. 665 din 26 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2875/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2895/2005. Comercial → |
|---|
