ICCJ. Decizia nr. 2900/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2900/2005
Dosar nr. 216/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia la executare înregistrată la data de 2 iulie 2004 la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, contestatorul Ţ.V. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii, A.V.A.S. Bucureşti, P.A.S. şi G.M., anularea procesului verbal de licitaţie, încheiat la data de 4 noiembrie 2003, de către intimata A.V.A.S. la data de 4 noiembrie 2003, de către intimata A.V.A.S., conform prevederilor OG nr. 51/1998, privind valorificarea unor active bancare, aprobată prin Legea nr. 409/2001.
În motivarea contestatorul arată că asupra imobilului situat în Craiova, Cartierul Brazda lui Novac, ce a făcut obiectul licitaţiei publice din data de 4 noiembrie 2003, are un drept de proprietate conform chitanţei sub semnătură privată datată 1 decembrie 2001, prin care a dobândit de la vânzătoarea-intimată G.M. imobilul cu preţul de 350 milioane lei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 161 pronunţată la data de 10 decembrie 2004, anulează ca insuficient timbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul Ţ.V.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că deşi contestatorului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru datorată în cuantum de 1.710.000 lei, acesta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, achitând doar parţial taxa judiciară de timbru datorată.
În contra acestei sentinţe a declarat recurs, în termen contestatorul solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Invocând nelegalitatea şi netemeinicia sentinţei fondului, contestatorul susţine că şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxelor judiciare de timbru şi timbrului judiciar datorate, achitând cu acest titlu suma de 171.000 lei şi respectiv 3000 lei timbru judiciar.
Recursul nu este fondat.
Taxa judiciară de timbru legal datorată de contestator este de 1.710.000 lei, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru.
Prin încheierea de şedinţă din data de 3 septembrie 2004, s-a pus în vedere contestatorului, prezent personal şi asistat de avocat, să completeze taxa de timbru, până la concurenţa sumei de 1.710.000 lei constatându-se că suma achitată de 171.000 lei este insuficientă, în raport de dispoziţiile Legii nr. 146/1997.
Cum contestatorul nu a făcut dovada plăţii taxei datorate până la termenul acordat, instanţa în mod corect a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997, anulând contestaţia ca insuficient timbrată.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat, iar potrivit art. 274 C. proc. civ., va obliga recurentul contestator la plata sumei de 875.000 lei către intimata P.A.S., reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul Ţ.V., împotriva sentinţei nr. 161 din 10 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca nefondat.
Obligă recurentul Ţ.V. la 875.000 lei către intimata P.A.S., reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2896/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2925/2005. Comercial → |
|---|
