ICCJ. Decizia nr. 2898/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2898/2005
Dosar nr. 181/2005
Şedinţa de la 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 544 din 11 iunie 2004, Tribunalul Iaşi, a respins acţiunea formulată de SC V.I. SRL Herla, judeţul Suceava, în contradictoriu cu D.S. Suceava.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta, pe care Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 488 din 22 noiembrie 2004, l-a anulat ca netimbrat, reţinând că deşi instanţa dispus citarea apelantei cu menţiunea timbrării cu 8.191.000 lei taxă judiciară şi 25.000 lei timbru judiciar aceasta nu a îndeplinit obligaţia legală prevăzută de art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Nemulţumită de Decizia pronunţată reclamanta a declarat recurs arătând că în mod greşit a fost anulat apelul, ca netimbrat, deoarece a achitat taxa judiciară de 8.191.000 lei şi timbrul judiciar de 25.000 lei la data de 6 noiembrie 2004.
A invocat motivul prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea recursului.
Recursul declarat de reclamantă este nefondat.
Conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere când prin hotărârea dată, instanţa a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) din acelaşi cod.
În situaţia de faţă, motivul este greşit invocat, întrucât critica recurentei priveşte încălcarea sau aplicarea greşită a legii cu ocazia pronunţării hotărârii, caz prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Critica formulată nu este întemeiată deoarece reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, aşa cum i s-a pus în vedere de instanţa de apel.
Într-adevăr în dosarul de recurs există o chitanţă emisă de D.F.P. Iaşi la data de 11 iunie 2004, din care rezultă că s-a achitat cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 9.735.000 lei, dar aceasta este de fapt o copie a chitanţei emisă de aceeaşi instituţie, la aceeaşi dată şi care a fost depusă în original la dosarul instanţei de fond, pentru îndeplinirea cerinţelor prevăzute de dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, la această instanţă.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar la instanţa de apel, Înalta Curte stabileşte că Decizia atacată este legală şi în consecinţă va respinge recursul, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC V.I. SRL Herla, împotriva deciziei nr. 488 din 22 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2894/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2906/2005. Comercial → |
|---|
