ICCJ. Decizia nr. 2909/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2909/2005
Dosar nr. 230/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia comercială a Curţii de Apel Craiova, prin Decizia nr. 1860 din 15 noiembrie 2002, a admis recursul declarat de reclamantul C.L.M. Craiova, împotriva sentinţei nr. 2026 din 5 iulie 2002 a Tribunalului Dolj.
Pârâţii I.E. şi SC I.P.E. SNC au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1860 din 15 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Cererea de revizuire a fost întemeiată, în drept, pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuienţii arătând că Decizia a cărei revizuire a fost cerută este contrară sentinţei nr. 2026 din 5 iulie 2002, pronunţată de Tribunalul Dolj.
Ori, se constată că, prin Decizia nr. 1860 din 15 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova a fost soluţionat recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei nr. 2026 din 5 iulie 2002 a Tribunalului Dolj, aşa încât, rezultă, fără putinţă de tăgadă, că revizuienţii sunt într-o eroare totală asupra căii de atac exercitate şi intitulată „revizuire", întrucât Decizia pe care cer a fi revizuită a soluţionat calea de atac, recursul, promovat împotriva sentinţei pe care aceştia o apreciază a fi „contrară" deciziei pronunţată în recurs.
Astfel, între Decizia ce a soluţionat recursul declarat împotriva sentinţei nu se poate vorbi despre hotărâri potrivnice, nici în accepţiunea pct. 7 din art. 322 C. proc. civ., care reglementează că revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
În consecinţă, constatând că sentinţa Tribunalului Dolj a fost recurată la cererea reclamantului C.L.M. Craiova, Curtea de Apel Craiova pronunţând Decizia irevocabilă ce a soluţionat recursul, cele două hotărâri sus-evocate nu au caracter de hotărâri definitive potrivnice, Decizia soluţionând calea de atac declarată împotriva sentinţei, astfel că, revizuirea, în speţă, este inadmisibilă.
Aşa fiind, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1860 din 15 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova formulată de I.E. şi SC I.P.E. SNC, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2906/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2920/2005. Comercial → |
|---|
