ICCJ. Decizia nr. 2927/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2927/2005
Dosar nr. 6857/2004
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr. 1578/2001, venită prin declinare de competenţă de la Judecătoria Sfântu Gheorghe, reclamanta P.M. a acţionat în judecată pe pârâta SC T.A.O. SA Sfântu Gheorghe şi a solicitat obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri egale cu drepturile băneşti de care a fost lipsită pe perioada 1994 – 1998 datorită încetării contractului de management pe care l-a avut cu pârâta, prin dispoziţia A.G.A. a acestei societăţi, anulată ulterior prin hotărâre judecătorească.
Acţiunea reclamantei a fost anulată, ca netimbrată de Tribunalul Covasna, prin sentinţa civilă nr. 1115 din 29 octombrie 2003, reţinându-se că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 12.089.120 lei, ce i s-a pus în vedere să timbreze, sub sancţiunea anulării cererii sale.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond, susţinând că D.G.F.P. Covasna, ca urmare a cererii sale de acordare a înlesnirii la plata taxei de timbru, a aprobat eşalonarea sumei de 12.089.120 lei, pe o perioadă de 6 luni.
Prin Decizia nr. 74/ Ap din 19 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, apelul reclamantei a fost admis, s-a anulat sentinţa instanţei de fond şi s-a stabilit termen pentru soluţionarea pe fond a cauzei la data de 16 aprilie 2004.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, care a solicitat să se reţină că acţiunea sa are natura juridică a unui litigiu de muncă, iar în temeiul art. 312 C. proc. civ., a solicitat admiterea recursului şi obligarea pârâtei la 211.103.000 lei, reactualizată cu rata inflaţiei.
A declarat recurs şi pârâta SC T.A.O. SA Sfântu Gheorghe, care a susţinut că instanţa de apel neîntemeiat a admis apelul reclamantei întrucât aceasta nu a acceptat şi nu a plătit taxa de timbru stabilită în sarcina sa de instanţa de fond, încât corect acţiunea sa a fost anulată, ca netimbrată.
Recursurile declarate în cauză sunt nefondate şi urmează a se respinge cu această menţiune.
Potrivit art. 27 alin. (3) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobarea eşalonării sau a amânării la plată se face concomitent cu transmiterea adresei de debitare a taxelor judiciare de timbru organului fiscal în evidenţa căruia se află debitorul şi care răspunde de încasarea acestuia.
Din prevederile alin. (7) ale aceluiaşi articol, rezultă că depunerea comunicării privind aprobarea scutirii sau a înlesnirii la plată echivalează cu îndeplinirea obligaţiei, prevăzute la art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997.
Cum prin Decizia nr. 35 din 5 februarie 2002 D.G.F.P. Covasna a aprobat eşalonarea sumei, reprezentând taxe de timbru stabilită în sarcina reclamantei pentru judecarea acţiunii sale, corect instanţa de apel a reţinut că odată obţinută eşalonarea la plată chiar dacă nu s-au achitat ratele scadente, instanţa nu mai era ţinută a judeca pe excepţia netimbrării cauzei, executarea silită a taxei de timbru rămânând în sarcina organelor fiscale.
Aşadar corect a fost admis apelul reclamantei şi s-a stabilit termen pentru judecarea pe fond a cauzei context în care recursurile declarate în cauză sunt nefondate şi se vor respinge, urmând ca dosarul să fie trimis aceleiaşi instanţe pentru judecarea pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta P.M., împotriva deciziei nr. 74 din 19 martie 2004 a Curţii de Apel Braşov şi de pârâta SC T.A.O. SA Sfântu Gheorghe, împotriva aceleaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2920/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2929/2005. Comercial → |
|---|
