ICCJ. Decizia nr. 2966/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2966/2005
Dosar nr. 5754/2004
Şedinţa publică din 19 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 12903/2002 la Tribunalul Constanţa reclamantul L.D., a chemat în judecată pe pârâta R.A.T.C. Constanţa, solicitând ca instanţa prin hotărârea ce o va pronunţa să oblige pe pârâtă la plata sumei de 240.335,68 lei, cu titlu de indemnizaţie lunară pentru perioada aprilie-decembrie 2001, conform contractului de administrare.
Prin sentinţa civilă nr. 6471/ COM din 23 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia comercială, în dosarul nr. 565/COM/2003, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă, reţinând că izvorul raportului juridic obligaţional îl constituie contractul de administrare din 6 iunie 2000, încheiat de reclamant cu C.L. Constanţa, în calitate de for tutelar al pârâtei şi cum pârâta nu este parte contractantă nu are calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinţei a formulat apel reclamantul care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 41/ COM din 12 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, în dosarul cu nr. 1718/COM/2003, s-a admis apelul formulat de reclamanţi, s-a anulat sentinţa civilă nr. 6471/ COM din 23 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Constanţa.
S-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta R.A.T.C. Constanţa şi s-a fixat termen la 4 martie 2004, pentru evocarea fondului.
Împotriva deciziei a formulat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate.
Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de apel în privinţa hotărârilor prin care nu s-a intrat în cercetarea fondului în ipoteza în care găseşte apelul întemeiat anulează hotărârea apelată va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
Din economia textului rezultă că împotriva hotărârii pronunţată în apel există o singură cale de atac, a recursului după ce instanţa de apel va evoca fondul şi va judeca procesul printr-o hotărâre definitivă.
Faţă de considerentele mai sus menţionate se va respinge recursul declarat de pârâta R.A.T.C. Constanţa, ca inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată recurenta pârâtă la plata sumei de 2.000.000 lei către intimatul reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, sumă ce reprezintă onorariu de apărător conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta R.A.T.C. Constanţa, împotriva deciziei civile nr. 41/ COM din 12 februarie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, ca inadmisibil.
Obligă pe recurentă să plătească intimatului L.D. suma de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2933/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2970/2005. Comercial → |
|---|
