ICCJ. Decizia nr. 2999/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2999/2005
Dosar nr. 1585/2005
Şedinţa publică din 19 mai 2005
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 aprilie 2005 la nr. 1585/2005 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială petiţionarii intimaţi SC M.E. SRL cu sediul în Constanţa şi H.L.M., au solicitat în contradictoriu cu recurentul C.A., ca instanţa să dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială în dosarul 8977/2004, în sensul de a se dispune obligarea recurentului la plata către petiţionarii-intimaţi a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
În motivarea cererii petiţionarii au precizat că deşi au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat şi la dosar erau depuse dovezile privind plata onorariului, instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
În drept petiţionarii au invocat prevederile art. 2812 şi art. 274 C. proc. civ.
Din analiza actelor şi lucrările dosarului rezultă următoarea situaţie.
Prin Decizia nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul cu nr. 8977/2004, în baza prevederilor art. 302a C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat de recurentul C.A. în contradictoriu cu intimaţii SC M.E. SRL şi H.L.M., împotriva deciziei civile nr. 139/ COM din 15 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială.
Din partea introductivă a deciziei pronunţată de instanţa de recurs, rezultă că intimaţii prin avocat au solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, conform dovezilor aflate la dosar.
Se constată că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
În conformitate cu prevederile art. 2812 C. proc. civ., cererea formulată de intimaţi fiind dovedită cu chitanţele de plată ale onorariilor şi îndreptăţită, conform art. 274 C. proc. civ., urmează a fi admisă şi se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul că obligă pe recurentul C.A. la plata sumei de 11.900.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.L.M. şi la plata sumei de 27.750.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC M.E. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de SC M.E. SRL Constanţa şi H.L.M.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul că obligă recurenta la plata sumei de 11.900.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.L.M. şi 29.750.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC M.E. SRL Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2970/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3037/2005. Comercial → |
|---|
