ICCJ. Decizia nr. 3016/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 4810 din 13 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea principală astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta SC B.I. SRL București în contradictoriu cu pârâta SC B.I. SRL București.
A respins cererea de intervenție a SC R.C. SRL București și a obligat reclamanta la 34.243.900 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC B.I. SRL București a declarat apel, care prin decizia comercială nr. 526 din 18 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a fost anulat ca netimbrat.
Cu petiția înregistrată, la data de 17 ianuarie 2005, la înalta Curte de Casație și Justiție, reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei nr. 526 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel București.
Potrivit dispozițiilor articolului 302 C. proc. civ., "recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității".
Având în vedere nerespectarea dispozițiilor legale anterior citate, recursul declarat de reclamant urmează a fi constatat nul.
în temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta a fost obligată la cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC B.I. SRL București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3020/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3034/2005. Comercial → |
|---|
