ICCJ. Decizia nr. 3010/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 4 martie 2003, reclamanta SC A.C.B. SRL Brașov societate în reorganizare judiciară a solicitat ca prin sentința se va pronunța obligarea pârâtei SC S.C.P. SA Ghimbav la plata sumei de 1.516.813.200 lei reprezentând daune generate de nerespectarea contractelor de execuție nr. 608/2001 și nr. 606/2001.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, și cerere reconvențională ulterior precizată prin care a solicitat instanței să dispună obligarea reclamantei la plata sumei de 440.798.952 lei încasată necuvenit reprezentând daune cauzate prin nerespectarea clauzelor contractuale, actualizate până la data de 22 martie 2003 și în continuare până la soluționarea cauzei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 462/ C din 19 februarie 2004, a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantă SC A.C.B. SRL Brașov împotriva pârâtei SC S.C.P. SA Ghimbav.
A admis în parte cererea reconvențională formulată și precizată de reclamanta reconvențională și în consecință a obligat pârâta - reclamantă reconvențională să plătească reclamantei - pârâtă reconvențională suma de 13.024.778 lei contravaloare lucrări executare conform contractului.
A obligat reclamanta - pârâtă reconvențională să plătească pârâtei - reclamantă reconvențională suma de 24.970.046 lei reprezentând contravaloare lucrări achitate și neexecutate conform contractului nr. 608/2001.
A respins restul pretențiilor formulate de părți obligând reclamanta - pârâtă reconvențională să plătească pârâtei - reclamantă reconvențională suma de 955.622 lei cheltuieli de judecată cu compensarea celorlalte cheltuieli efectuate de părți.
împotriva acestei sentințe, reclamanta SC A.C.B. SRL Brașov a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia nr. 185/ Ap din 6 august 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta SC S.C.P. SA să plătească reclamantei suma de 102.560.360 lei penalități aferente contractului nr. 606/2001 și suma de 985.013.704 lei penalități aferente contractului nr. 608/2001 cu 32.746.481 lei cheltuieli de judecată, menținând restul dispozițiilor sentinței.
A obligat intimata să plătească apelantei suma de 16.373.240 lei cheltuieli de judecată în apel și a respins restul pretențiilor.
împotriva hotărârii pronunțată în apel reclamanta SC A.C.B. SRL Brașov și pârâta SC S.C.P. SRL Ghimbav au declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8, 9 și 10 și respectiv art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.
Cu petiția înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție la data de 2 mai 2005, părțile au depus la dosar înscrisul denumit "tranzacție" prin care au solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursurilor declarate împotriva deciziei nr. 185/ Ap din 6 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ.
în consecință, înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., a luat act de renunțarea la judecata recursurilor declarate de reclamantă și pârâtă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2914/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3020/2005. Comercial → |
|---|
