ICCJ. Decizia nr. 3047/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3047/2005
Dosar nr. 332/2005
Şedinţa publică din 24 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu Încheierea 1037 din 2 iulie 2004, Judecătoria Focşani, a admis cererea SC A.C. SA Bucureşti şi a încuviinţat executarea silită a sentinţei civile nr. 703 din 5 iunie 2004, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel R.B. SA, sucursala Vrancea, solicitând respingerea cererii de încuviinţare a executării silite.
Curtea de Apel, secţia comercială şi contencios administrativ, prin Decizia 1397/ A din 15 septembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Vrancea reţinând că încuviinţarea executării silite s-a soluţionat în procedura necontencioasă reglementată de prevederile art. 335 şi urm. C. proc. civ.
Mai reţine instanţa că, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., „apelul împotriva încheierii dată de Preşedintele Judecătoriei se judecă de Tribunal".
Împotriva hotărârii de declinare a competenţei, a declarat recurs R.B. SA, solicitând respingerea excepţiei de necompetenţă materială a Curţii de Apel Galaţi, întrucât cererea de încuviinţare a executării silite nu s-a judecat de preşedintele instanţei în temeiul art. 331 C. proc. civ., astfel că nu este aplicabil art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Cererea de executare silită s-a judecat de Judecătoria Focşani, în temeiul art. 373 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia, instanţa încuviinţează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Apelul împotriva încheierii de admitere a executării silite se judecă de instanţa prevăzută de procedura de drept comun privind competenţa materială şi anume, art. 3 pct. 2 C. proc. civ., potrivit căruia, Curţile de apel judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârii pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă.
Ca urmare, sesizarea Curţii de Apel Galaţi cu soluţionarea apelului a fost legală, iar hotărârea acestei instanţe de declinare a competenţei în favoarea tribunalului este greşită.
Aşa fiind, recursul urmează să fie admis, Decizia atacată să fie casată cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea apelului declarat de R.B. SA, sucursala Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea R.B. SA, sucursala Vrancea împotriva deciziei nr. 139 din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi contencios administrativ.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3044/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3051/2005. Comercial → |
|---|
