ICCJ. Decizia nr. 3051/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3051/2005
Dosar nr. 981/2005
Şedinţa de la 24 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la 25 iunie 2004, Judecătoria Paşcani a admis cererea de încuviinţare a executării silite formulată de Biroul executorului judecătoresc V.C., privind executarea creanţei creditorului SC F.L. SA Bucureşti, împotriva debitorului SC A. SA Iaşi asupra echipamentului industrial de uscare a lemnului.
Curtea de Apel Iaşi, soluţionând apelul declarat de debitoare împotriva încheierii sus-menţionate, prin Decizia civilă 36/ cc din 9 noiembrie 2004, a respins cererea, considerând că procedura de încuviinţare a executării silite presupune numai o verificare formală a existenţei titlului executoriu şi a identităţii debitorului şi creditorului, apărările debitorului valorificându-se pe calea unei contestaţii la executare.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, debitoarea a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta susţine că instanţele de fond au ignorat menţiunile din procesele verbale de executare şi astfel nu au constatat că executarea este prescrisă şi nici că aceasta a rămas fără obiect întrucât bunurile au fost predate.
Recursul este nefondat şi va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune:
Executarea silită cuprinde căile şi mijloacele pe care creditorul le are la dispoziţie, pentru realizarea drepturilor consfinţite într-un titlu executoriu, prin constrângerea patrimonială a debitorului său.
Dispoziţiile art. 3731 C. proc. civ., instituie o procedură simplificată pentru încuviinţarea executării silite, instanţa de executare pronunţând o încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, cu respectarea unor termene scurte pentru soluţionare.
Caracterizând judicios aspectul formal al cercetării cererii de încuviinţare a executării silite, în condiţiile în care titlul executoriu îl constituie un alt înscris decât hotărârile judecătoreşti, instanţa de apel a îndrumat debitorul către o cale procesuală deschisă acestuia.
Într-adevăr, prevederile art. 399 C. proc. civ., dau dreptul persoanei interesate sau vătămate să poată invoca apărări de fond împotriva unui titlu executoriu care nu este emis de o instanţă judecătorească, sau să ceară desfiinţarea actelor sau măsurilor de executare prin care le sunt lezate drepturile.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 36/ cc din 9 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC A. SA Paşcani împotriva deciziei nr. 36 din 9 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3047/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3078/2005. Comercial → |
|---|
