ICCJ. Decizia nr. 3139/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3139/2005
Dosar nr. 8329/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj, prin Decizia nr. 280, pronunţată la 29 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul debitoarei SC H. SRL, cu sediul în Târgu-Mureş, declarat împotriva încheierii civile nr. 2250 pronunţată la 5 martie 2004 de către Judecătoria Cluj Napoca, prin care s-a încuviinţat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC D.L. SA, cu sediul în Cluj Napoca.
Prin aceeaşi hotărâre apelanta a fost obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, în favoarea intimatei.
Instanţa a reţinut că apelanta, deşi încunoştinţată de obligaţia de a timbra apelul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru şi cu 1500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat obligaţiei şi a timbrat apelul greşit, ceea ce echivalează cu o netimbrare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs apelanta debitoare, invocând prevederile art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ., constând în aceea că neplata sumei datorată drept taxă judiciară de timbru, este rezultatul culpei primitorului taxei şi nu a plătitorului.
Critica este neîntemeiată.
Conform prevederilor Legii nr. 146/1997, taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac şi se plăteşte cu anticipaţie, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut.
Instanţa a citat apelanta cu precizarea cuantumului taxei judiciare de timbru şi a contului în care aceasta urmează a fi depusă.
Cu toate acestea, apelanta a depus taxa judiciară de timbru într-un alt cont, ceea ce echivalează cu o neconformare la obligaţia ce i-a fost comunicată.
Culpa primitorului taxei nu poate fi invocată în cauză, câtă vreme obligaţia de a depune suma fixată în contul comunicat revenea exclusiv apelantei.
În consecinţă, recursul acesteia urmează a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC H. SRL Târgu-Mureş, împotriva deciziei nr. 280 din 29 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3137/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3140/2005. Comercial → |
|---|
