ICCJ. Decizia nr. 3140/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3140/2005
Dosar nr. 8330/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj, prin Decizia nr. 279, pronunţată la 29 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul debitoarei SC H. SRL, declarat împotriva încheierii civile nr. 2251 pronunţată la 5 martie 2004 de către Judecătoria Cluj Napoca, prin care s-a încuviinţat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC D.L. SA.
Prin aceeaşi hotărâre apelanta a fost obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, în favoarea intimatei.
Instanţa a reţinut că apelanta, deşi încunoştinţată de obligaţia de a timbra apelul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru şi cu 1.500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat acestei obligaţii şi a timbrat apelul numai cu 3.000 lei timbru judiciar, achitând taxa judiciară de timbru în cont greşit, ceea ce echivalează cu o netimbrare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs apelanta debitoare, invocând prevederile art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ., constând în aceea că neplata sumei datorată drept taxă judiciară de timbru, este rezultatul culpei primitorului taxei şi nu a plătitorului.
Critica este neîntemeiată.
Conform prevederilor Legii nr. 146/1997, taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac şi se plăteşte cu anticipaţie, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut.
Instanţa a citat apelanta cu precizarea cuantumului taxei judiciare de timbru şi a contului în care aceasta urmează a fi depusă.
Cu toate acestea, apelanta a depus taxa judiciară de timbru într-un alt cont, ceea ce echivalează cu o neconformare la obligaţia ce i-a fost comunicată.
Culpa primitorului taxei nu poate fi invocată în cauză, câtă vreme obligaţia de a depune suma fixată în contul comunicat revine exclusiv apelantei.
În consecinţă, recursul acesteia urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC H. SRL, împotriva deciziei nr. 279 din 29 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3139/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3161/2005. Comercial → |
|---|
