ICCJ. Decizia nr. 3204/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3204/2005
Dosar nr. 9722/2004
Şedinţa publică din 27 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1591 din 6 mai 2004, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, a fost admisă excepţia invocată de pârâta SC V. SA cu sediul social în Târgovişte referitor la neefectuarea concilierii prealabile şi în consecinţă a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanta SC N.C. SRL cu sediul social în Târgovişte.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că obiectul acţiunii este de natură comercială, respectiv creanţă în cuantum de 700.000.000 lei, iar potrivit art. 7201 C. proc. civ., în procesele şi cererile comerciale evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamanta va încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă. Reclamanta nu a respectat procedurile imperative aşa cum sunt reglementate detaliat în art. 7201 C. proc. civ.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 486 din 28 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC N.C. SRL împotriva sentinţei civile nr. 1591 din 6 mai 2004, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC V. SA.
În fundamentarea deciziei, instanţa de apel a stabilit că motivele de apel invocate de apelanta reclamantă sunt nefondate deoarece dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., prevăd necesitatea ca în procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. Convocarea invocată de către apelantă în motivele de apel, poartă data de 8 martie 2004, acţiunea fiind primită la data de 24 noiembrie 2003, deci convocarea este efectuată după 3 luni de la primirea acţiunii.
Împotriva deciziei nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC N.C. SRL, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul că au fost aplicate în mod greşit dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., deoarece neefectuarea încercării de soluţionare a litigiului prin conciliere directă nu a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare, această neregularitate nu atrage o nulitate de ordine publică şi această procedură pentru încercarea concilierii directe nu s-a finalizat în cursul judecăţii, deşi s-a făcut convocarea prin scrisoare recomandată, pârâta neprezentându-se.
Intimata pârâtă SC V. SA a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul declarat de reclamanta SC N.C. SRL urmând a fi respins, pentru următoarele considerente.
Instanţele judecătoreşti anterioare, printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părţi, corecta situaţie de fapt şi de drept, dând o eficienţă juridică maximă dispoziţiilor art. 7201 C. proc. civ., care cuprinde dispoziţii imperative privind soluţionarea litigiilor în materie comercială. Este de necontestat că procesele şi cererile în materie comercială, evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul are obligaţia de a încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte şi va contacta partea adversă, comunicându-i în scris pretenţiile sale şi temeiul legal, precum şi toate actele doveditoare pe care se sprijină acesta. De asemenea, convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice mijloc de comunicare care asigură transmiterea textului actului şi confirmarea de primire, data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate şi rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris. Fără a respecta întocmai aceste reglementări specifice soluţionării litigiilor în materie comercială s-a impus cu necesitate respingerea acţiunii formulate de reclamantă.
Pentru raţiunile juridice şi argumentele expuse anterior, toate criticile formulate în cererea de recurs de reclamanta SC N.C. SRL vor fi înlăturate, ca neîntemeiate, urmând a respinge, ca nefondat, recursul, nefiind îndeplinite nici una din condiţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC N.C. SRL Târgovişte, împotriva deciziei nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3203/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3206/2005. Comercial → |
|---|
