ICCJ. Decizia nr. 326/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 218 din 21 octombrie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins apelul declarat de SC L. SA Bacău în contradictoriu cu SC P. SRL Bacău.
La data de 22 noiembrie 2004, SC L. SA Bacău a formulat o cerere de contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 218 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Bacău, invocând ca temei legal dispozițiile art. 317 și următoarele C. proc. civ.
în legătură cu această cerere se rețin următoarele:
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și art. 318 C. proc. civ.).
Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greșită a unui recurs tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
în cazul în care contestația în anulare privește și omisiunea examinării unui motiv de casare, aceasta nu înseamnă că pot fi repuse în discuție pe această cale motive care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, chiar dacă soluția pronunțată ar fi rezultatul unei greșite aprecieri a probelor sau a aplicării legii.
Astfel, contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar și greșite, date în recurs, întrucât instanța este ținută să verifice numai dacă există vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege și nu poate să examineze justețea soluției pronunțate.
în ceea ce privește competența, este de reținut că potrivit art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâri se atacă.
în speță, s-a constatat că se atacă cu contestație în anulare decizia nr. 218 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Bacău, situație în care competența de a soluționa respectiva cerere revine acestei instanțe, căreia i s-a declinat competența de judecată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 338/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 324/2005. Comercial → |
|---|
