ICCJ. Decizia nr. 3382/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 1 martie 2004, sucursala PECO Mehedinți a S.N.P. P. SA București a chemat în judecată pârâtele C.F.R. M. Regionala CF Craiova și SC P. SA Ploiești pentru a fi obligate la plata sumelor de 93.515.430 lei reprezentând contravaloarea unei cantități de 4700 kg motorină sulf 0,2 % constatată lipsă la recepție și respectiv 1.912.900 lei reprezentând taxele de transport aferente cantității constatate lipsă, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 2757 din 29 martie 2004 a Judecătoriei Ploiești a fost respinsă acțiunea reclamantei cu motivarea că nu s-au respectat prevederile art. 7201C. proc. civ.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Peco Mehedinți, iar prin decizia nr. 606 din 19 august 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul, a anulat sentința tribunalului și pe fond a admis acțiunea în pretenții formulată de S.N.P. P., sucursala Mehedinți, iar pârâta C.F.R. Regionala Craiova a fost obligată să plătească reclamantei suma de 93.515.430 lei cu titlu de daune plus 6.221.726 lei cheltuieli de judecată la fond și 37.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Totodată a fost obligată pârâta SC P. SA Ploiești la plata sumei de 1.912.900 lei taxă de transport și 174.000 lei cheltuieli de judecată.
Cu actul înregistrat la 14 septembrie 2004, pârâta SC P. SA Ploiești a formulat motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând decizia curții de apel pentru netemeinicie și nelegalitate.
Examinând cu prioritate excepția de nelegalitate a apelului soluționat de Curtea de Apel Ploiești se constată că hotărârea judecătoriei a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește căile de atac și anume faptul că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 2821C. proc. civ., în forma care era în vigoare la data înregistrării apelului (2 iulie 2004) și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, întrucât valoarea litigiului dedus judecății este sub un miliard lei iar în conformitate cu textul citat, hotărârile dată în primă instanță pentru aceste litigii nu sunt supuse apelului.
Ca atare, în conformitate cu art. 304 pct. 3 combinat cu art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a fost admis recursul, a fost casată decizia instanței de apel, iar cauza va fost trimisă la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2841/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2826/2005. Comercial → |
|---|
