ICCJ. Decizia nr. 3920/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3920/2005
Dosar nr. 10861/2004
Şedinţa publică din 24 iunie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 noiembrie 2005, contestatorul L.I. domiciliat în municipiul Craiova str. Aleea Mamaia Judeţul Dolj, a solicitat admiterea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 3957 din 21 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, cu motivarea că pentru termenul din 21 octombrie 2004, când a fost judecat recursul pârâtei SC D.S. SA, sucursala Craiova, acesta nu a fost legal citat la domiciliul său din Craiova, str. Aleea Mamaia Judeţul Dolj, fiind invocat ca temei de drept al cererii dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Intimata SC D.S. SA, sucursala Craiova a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea contestaţiei în anulare.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele exprese şi temeiul de drept precizat urmează a admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.I., pentru următoarele considerente.
În faza procesuală a soluţionării apelului, apelantul reclamant L.I., a depus cerere scrisă prin care a adus la cunoştinţă, în condiţiile art. 98 C. proc. civ., schimbarea domiciliului, indicând noua adresă pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv adresa din municipiul Craiova str. Mamaia Judeţul Dolj (dosar nr. 1976/COM/2003, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială).
Prin Decizia nr. 3957 din 21 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială a fost admis recursul pârâtei SC D.S. SA, sucursala Craiova, împotriva deciziei nr. 235 din 18 mai 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, pe care a modificat-o în parte, în sensul că, lucrările ce urmează a le efectua pârâta recurentă se vor efectua pe cheltuiala reclamantului intimat L.I.
Pentru termenul din 21 octombrie 2004, când a fost judecat recursul promovat de pârâta SC D.S. SA, sucursala Craiova, intimatul reclamant L.U., conform procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare, a fost citat la vechea adresă din Craiova, str. Bucovăţ Judeţul Dolj, deşi acesta solicitase încă din faza procesuală a soluţionării apelului să-i fie comunicate toate actele de procedură la noua adresă din municipiul Craiova str. Aleea Mamaia, Judeţul Ilfov.
În acest context, pentru raţiunile juridice expuse anterior urmează a admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.I., împotriva deciziei nr. 3957 din 21 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pe care o va anula şi va stabili termen pentru soluţionarea recursului la data de 22 septembrie 2005, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.I., împotriva deciziei nr. 3957 din 21 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială pe care o anulează şi stabileşte termen pentru soluţionarea recursului la data de 22 septembrie 2005 cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3911/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3932/2005. Comercial → |
|---|
