ICCJ. Decizia nr. 409/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 11 iunie 2004, înregistrată la nr. 8569, revizuentul P.M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele B.E.Șt. și SC P.P.M.M. SRL, anularea deciziei nr. 6304, pronunțată de secția comercială a Curții Supreme de Justiție la data de 29 octombrie 2002, în dosarul nr. 1023/2002.
în motivarea cererii sale, revizuentul a arătat, în esență, că la data de 21 mai 2004, a intrat în posesia mai multor documente ce aparțineau SC P.P.M.M. SRL, întocmite și semnate de B.N.Șt., care evidențiază faptul că aceasta a înregistrat în registrul de casă și monetarele lunii noiembrie sume mai mari decât vânzările reale pentru a putea să-l învinuiască, în acest fel, de fraudă în dauna societății.
în drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
în dezvoltarea cererii de revizuire s-au depus, în copie, pe bază de borderou: declarație nr. 3501 din 21 mai 2004 sub semnătură privată autentificată prin notar M.V.; proces verbal încheiat în data de 21 mai 2004 de predare documente; decizia nr. 582/ A-C din 22 noiembrie 2001 dată în dosarul nr. 3436/2001 de Curtea de Apel Pitești; sentința nr. 301/ C din 6 aprilie 2001 în dosar nr. 1862/2000 a Tribunalului Comercial Argeș; raport de expertiză din data de 25 octombrie 2001 privind dosarul 3436/2001; completare la raportul de expertiză contabilă judiciară din 25 octombrie 2001 dosar 3436/2001; raport de expertiză contabilă judiciară privind dosar 1735/2003 din 11 mai 2004; raport de expertiză contabilă judiciară, supliment, în dosar 1735/2003 din 24 mai 2004; registru de casă pe luna noiembrie 2000 al SC P.P.M.M.; registrul de casă pe luna octombrie 2000 al SC P.P.M.M.; registru de casă pe luna martie 2000 al SC P.P.M.M.; registru de casă pe luna aprilie 2000 al SC P.P.M.M.; registru de casă pe luna mai 2000 al SC P.P.M.M.; monetare cu încasările pe luna noiembrie 2000 ale SC P.P.M.M. de la data de 1 noiembrie 2000 până la data de 30 noiembrie 2000; inventar 31 decembrie 1999; certificat de înmatriculare firma SC P.P.M.M.; certificat de căsătorie pe numele B.; contract de vânzare cumpărare teren și imobil de către SC P.P.M.M.
în vederea soluționării acestei cereri s-a atașat dosarul secției comerciale a Curții Supreme de Justiție nr. 1023/2002.
Examinând probele depuse în susținerea revizuirii se constată că acestea depășesc exigența prevăzută de prima ipoteză a art. 322 pct. 5, în care se încadrează aspectele invocate, care au în vedere un singur mijloc de probă, respectiv acela al înscrisurilor, iar cele care respectă această cerință au fost prezentate și analizate cu prilejul judecății în fond, și chiar, în situația ipotetică în care nu ar fi fost prezentate, nu întrunesc cerințele evocatului text legal, întrucât respectivelor înscrisuri le lipsește caracterul determinant, având în vedere că, față de amplul material probator administrat în speță, nu ar fi putut conduce la o altă soluție decât cea pronunțată, iar revizuentul nu a făcut dovada imposibilității de a le prezenta în fața instanței a cărei hotărâre se atacă, simpla afirmație că înscrisurile se aflau la partea potrivnică neîndeplinind această din urmă exigență.
Pentru aceste considerente, s-a apreciat că, în cauză nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5, prima ipoteză C. proc. civ., Curtea a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.
| ← ICCJ. Decizia nr. 469/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 412/2005. Comercial → |
|---|
