ICCJ. Decizia nr. 4303/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 228 din 4 aprilie 2005 Tribunalul Galați, secția comercială, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta SC C.V. SA Piatra Neamț, prin lichidatori judiciari SC B.C. SRL și SC C.D. SRL în contradictor cu pârâta SC A. SRL Galați, în favoarea Tribunalului Neamț, secția comercială.
Invocarea din oficiu a excepției necompetenței teritoriale exclusive și admiterea acesteia s-au întemeiat în considerentele sentinței pe dispozițiile art. 16 C. proc. civ., conform căruia cererile în materia reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului și ale prevederilor art. 8 din Legea nr. 64/1997 și art. 12 alin. (2) din Legea nr. 83/1998, privind procedura falimentului băncilor care dispun în același sens.
Astfel investit, Tribunalul Neamț secția comercială prin sentința nr. 366 din 6 mai 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați și constatând conflictul negativ de competență a înaintat dosarul înaltei Curți pentru soluționarea lui.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Neamț a apreciat că acțiunea cu a cărei soluționare a fost investit nu derivă din dispozițiile Legii nr. 64/1997 republicată, neîncadrându-se în prevederile art. 60 - 61, pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditoarelor, ea fiind o acțiune în pretenții supusă dreptului comun, iar în materie de competență, dispozițiilor art. 5 C. proc. civ., care stabilesc ca fiind competentă instanța domiciliului pârâtului.
Examinând hotărârile de declinare pronunțate în cauză, înalta Curte stabilește ca fiind competent teritorial să judece acțiunea de față, Tribunalul Galați secția comercială, inițial sesizat de reclamantă.
Aceasta deoarece, reclamanta, societate în faliment, a formulat prin lichidatorii judiciari o acțiune în pretenții, de drept comun care excede procedurii reglementată de Legea nr. 64/1997 republicată.
Potrivit art. 6 din Legea nr. 64/1997, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, toate procedurile prevăzute de această lege, cu excepția recursului prevăzut de art. 8, sunt de competența exclusivă a tribunalului în a cărei rază teritorială se află sediul debitorului și sunt exercitate de un judecător sindic.
Cum acțiunea de față nu se regăsește în enumerarea art. 61 din Legea nr. 64/1997, a acțiunilor pe care lichidatorul le poate introduce la judecătorul sindic, competența sa de soluționare se stabilește în conformitate cu prevederile art. 5 și 12 C. proc. civ.
Drept urmare, pentru considerentele expuse competența teritorială în cauza de față a aparținut Tribunalului Galați, soluția acestuia de a declina la un alt tribunal, iar nu la judecătorul sindic fiind și inconsecventă juridic.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4283/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4329/2005. Comercial → |
|---|
