ICCJ. Decizia nr. 4447/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 807 din 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, a admis apelul reclamantei SC C.A.C. Bacău, împotriva sentinței Tribunalului Bacău nr. 2538 din 6 octombrie 2004, pronunțată în contradictoriu cu SCCA C.M. Bacău, P.M.B., și SC A. SA Bacău, sentință care a fost schimbată în tot, în sensul admiterii acțiunii reclamantei și constatării calității de proprietară a imobilului C.M. din Bacău, str. Războieni, cu cheltuieli de judecată.
împotriva acestei hotărâri, SC C.M. SRL Bacău a declarat contestație în anulare.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 61 din 17 februarie 2005 a admis excepția intimatei SCCA A.C. Bacău și a respins ca inadmisibilă contestația în anulare.
S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea atacată nefiind irevocabilă ci, este supusă recursului.
împotriva acestei ultime hotărâri, SC C.M. SRL, contestatoarea a declarat recurs, susținând că greșit, s-a reținut inadmisibilitatea contestației în anulare, întrucât instanța a fost în eroare, rezultat a unor greșeli materiale, în sensul că a interpretat eronat autorizația de construcție care nu a fost obținută de SCCA A.C., ci de U.J.C.M., că SCCA A.C. nu a fost nici proprietara terenului pe care a edificat C.M., că nu a făcut dovada efectuării lucrărilor a finanțării și recepționării acestora.
Recursul este nefondat.
Contestația în anulare a fost soluționată de Curtea de Apel Ploiești pe excepție și nu în fond, ca urmare, criticile recurentei prin care se evocă fondul litigiului, exced judecata în contestația în anulare și nu este cazul a fi analizate.
în adevăr, instanța a respins ca inadmisibilă, contestația în anulare și se reține că hotărârea este legală.
Conform art. 317 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestație în anulare, hotărârile irevocabile, pentru motive ce nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Ori, în speță, hotărârea Curții de Apel Ploiești din 22 noiembrie 2004, era supusă recursului, deci nu era irevocabilă.
Se mai reține că, partea nu poate alege între recurs și contestație în anulare, fiind obligatorie utilizarea căilor ordinare de atac, adică recursul.
Ca urmare hotărârea atacată fiind temeinică și legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
în temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 12.700.000 lei, reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de transport față de intimata SCCA A.C. Bacău.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4445/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4602/2005. Comercial → |
|---|
