ICCJ. Decizia nr. 4445/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 9 aprilie 2004, reclamantul D.I.D. a chemat în judecată pe pârâtele SC A. SA Galați și B.Ș., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului adițional din 25 noiembrie 2003 încheiat de A.G.A. și a hotărârilor consfințite prin aceasta.
Tribunalul Vrancea, prin sentința civilă nr. 678 din 8 iulie 2004 a respins acțiunea reclamantului ca nefondată față de pârâta SC A. SA Golești și pentru lipsă de calitate procesuală față de pârâtul B.Ș.
Prin decizia civilă nr. 163 din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel Galați, a respins apelul reclamantului, ca nefondat.
împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamantul a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât hotărârea A.G.A. atacată este lovită de nulitate pentru cauză ilicită.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că la data de 11 octombrie 2003 a avut loc A.G.A. societății comerciale pârâte, care a avut ca scop revocarea administratorului, reclamantul D.I.D., numirea unui nou administrator, precum și aprobarea unui program de activitate pentru perioada de iarnă, încheindu-se un act adițional autentificat la 25 noiembrie 2003.
în speță, având în vedere dispozițiile art. 145 din Legea nr. 31/1990 a societăților comerciale republicată, precum și art. 117 alin. (3) și art. 129 alin. (2), corect instanțele au constatat că actul adițional a cărui nulitate s-a cerut, nu a încălcat prevederile legale menționate.
Cum apelantul, participând la adunarea generală a acționarilor și-a exprimat punctul de vedere semnând cu obiecțiuni numai în ce privește numirea directorului economic și nu a atacat hotărârea A.G.A., nu poate solicita constatarea nulității actului adițional care exprimă voința acționarilor de la acea dată.
Astfel spus, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârea dată în apel, reclamantul nu putea solicita direct constatarea nulității actului adițional, fără parcurgerea procedurii de anulare a hotărârii A.G.A.
în consecință, s-a avut în vedere dispozițiile art. 304 C. proc. civ., recursul reclamantului s-a privit ca nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4435/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4447/2005. Comercial → |
|---|
