ICCJ. Decizia nr. 4488/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 2104 din 24 martie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active formulată de intimata B.C.R. SA, sucursala Botoșani și ca urmare, s-a respins recursul declarat de recurentul B.I. în nume propriu și ca reprezentant al SC P. SRL Botoșani, împotriva deciziei nr. 176 din 9 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare numitul B.I., în nume propriu și ca reprezentant legal al SC P. SRL Botoșani, solicitând, în fapt, anularea deciziei și rejudecarea recursului, cu motivarea că instanța de recurs a fost în eroare cu privire la lipsa calității sale procesuale active față de documentele eliberate de R.C., dispozițiile art. 252 și 236 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, potrivit cărora dizolvarea de drept a unei societăți comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic are drept efect transmiterea universală a patrimoniului societății, fără lichidare, din momentul expirării termenului de introducere a opoziției, încât fiind succesor universal de la lege a întregului patrimoniu, i-a fost transmisă inclusiv calitatea procesuală activă sau pasivă, după caz, cu atât mai mult cu cât litigiul a fost început în momentul când societatea comercială mai avea personalitate juridică, iar acesta trebuia finalizat prin continuatorul acesteia, respectiv asociatul unic.
înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare față de motivele prevăzute pentru promovarea unei contestații în anulare, prevăzute de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ.
Astfel, finalitatea contestației în anulare constă în anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură, s-a încălcat competența materială sau dacă pronunțarea este rezultatul unei erori materiale respectiv, instanța de recurs a omis să cerceteze, din greșeală, vreunul din motivele de modificare sau casare.
Revenind la speță, se constată că se contestă aprecierea actelor dosarului și modul cum au fost interpretate și aplicate anumite dispoziții legale, în raport de care excepția ar fi trebuit în opinia contestatorului să primească o altă rezolvare de drept, ceea ce în considerarea dispozițiilor legale precizate nu este admisibil, hotărârile irevocabile putând fi atacate cu contestație în anulare numai pentru motivele limitativ prevăzute în conținutul art. 317-318 C. proc. civ. și nu pentru eventuale erori de judecată.
Așa fiind, s-a respins contestația în anulare ca fiind inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4336/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4298/2005. Comercial → |
|---|
