ICCJ. Decizia nr. 4510/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4510/2005
Dosar nr. 9977/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta B.C.R., sucursala Botoşani, a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M., administrator al SC M. SRL Botoşani, pentru a suporta din averea personală partea din pasivul societăţii ce va rămâne neacoperit după valorificarea tuturor bunurilor din patrimoniul acesteia.
Prin sentinţa nr. 139 din 9 februarie 2004, Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Prin Decizia nr. 136 din 8 iulie 2004, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul creditoarei şi a schimbat în tot sentinţa în sensul admiterii acţiunii, dispunând atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M., administrator al SC M. SRL Botoşani pentru a suporta din averea personală, parte din pasivul societăţii până la concurenţa sumei de 538.246.552 lei.
În motivarea hotărârii s-a reţinut, în esenţă, că pârâta în calitate de administrator al SC M. SRL nu a folosit creditul acordat prin contractul din 11 martie 1998, conform destinaţiei sale ci pentru efectuarea unor plăţi către SC S. SRL unde era administrator fiul său.
Astfel, din probele aflate la dosar rezultă că pârâta a contribuit la starea de insolvenţă a societăţii, efectuând în perioada ianuarie – martie 1999 plata sumei de 57.500.000 lei către societatea administrată de fiul său.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul SC M. SRL Botoşani, dl. U.N., susţinând că societatea este în lichidare şi că în mod greşit s-a admis acţiunea.
La data de 2 decembrie 2002 dl. U.N. face cunoscut instanţei că a fost înlocuit cu dl. B.B.
Recursul este neîntemeiat.
Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speţă recurenta nu a invocat şi dezvoltat nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul B.B.T., lichidator al SC M. SRL Botoşani, împotriva deciziei nr. 136 din 8 iulie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4509/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4526/2005. Comercial → |
|---|
