ICCJ. Decizia nr. 4538/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4538/2005
Dosar nr. 2088/2005
Şedinţa de la 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 6 mai 2004, SC I.T.T. SRL Bucureşti, în calitate de creditoare, a solicitat Judecătoriei sector 1 Bucureşti, investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din 12 ianuarie 2004 scadent la 15 aprilie 2004, în valoare de 96.087.628 lei emis de debitoarea SC M.I. SRL Bucureşti.
Prin încheierea din 7 mai 2004, pronunţată în dosarul 5745/2004 Judecătoria sector 1 Bucureşti, admite cererea creditoarei şi dispune investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de debitoarea SC M.I. SRL, pentru suma de 96.087.628 lei.
Împotriva acestei încheieri debitoarea a declarat recurs.
Prin Decizia civilă nr. 482/ R din 8 octombrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. 1798/2004 a calificat calea de atac ca fiind apel şi, în consecinţă, declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin OUG nr. 58/2003.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 248/ R din 8 martie 2005, pronunţată în dosarul nr. 2410/2004, admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Bucureşti şi declină competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti, constată conflictul negativ de competenţă şi trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului ivit.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut în esenţă că în mod greşit tribunalul a calificat calea de atac în raport de dispoziţiile art. 376 C. proc. civ., coroborat cu art. 61 alin. (3) din Legea nr. 58/1934, astfel cum a fost modificată prin OG nr. 11/1993.
Înalta Curte, analizând cele două hotărâri, constată incidenţa Legii nr. 219/2005, lege nou intervenită şi de imediată aplicare şi, în considerarea dispoziţiilor exprese ale art. 337 pct. 3 C. proc. civ., ce prevede că recursul împotriva încheierii dată de preşedintele judecătoriei se judecă de către tribunal, în raport şi de obiectul dedus judecăţii, investire cu formulă executorie, stabileşte competenţa de soluţionare a căii de atac în favoarea tribunalului pentru considerentele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului ce are ca obiect recursul împotriva încheierii de investire cu formulă executorie a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4527/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4545/2005. Comercial → |
|---|
